Evidemment, que j'ai oublié tous les postulats sémantiques et rhétoriques, spécifiques au groupuscule GK (Göttingen-København), devenu hégémonique en 1927.
Extraits de la page 19 du Mécanique Quantique tome 1, de C. Cohen-Tannoudji, B. Diu, F. Laloë.
Et voilà pourquoi les charlatans raffolent d'un baratin à la quantique ("
comme la tendance actuelle le demande"), c'est à dire farfadique et poltergeist, pour vendre leurs salades.
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=161.0http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=330.0http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=163.0http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=96.0http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/nouvelle-medecine-et-158903http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/conscience-et-physique-quantique-147238http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/de-la-cosmonadologie-quantique-a-158055Ne pas oublier François Favre, militant de l'"
animisme quantique", qui prétend être accroché aux basques de Bernard d'Espagnat :
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=33.0Encore que je trouve difficile d'innocenter Bernard d'Espagnat des délires qu'il suscite chez les ignares qui gobent sa vulgarisation délirante.
...
Postulat rhétorique :
Zéro définition de la différence entre macrophysique et microphysique.
A la place, surexploitation du thème publicitaire "
Physique classique | Mécanique quantique".
Charles de Gaulle nous faisait voter sous le chantage "
Moi ou le chaos !".
Les GK nous font le chantage "
Moi ou la physique classique !".
Négation des questions de microphysique.Remplacées par la seule phénoménologie mathématique, limitée aux seules statistiques praticables à l'échelle du laboratoire.
Vocabulaire jamais défini, mais prononcé avec emphase : "état quantique".Cela se prononce avec emphase, comme un prédicateur lorsqu'il parle de la grâce divine, ou d'Allah selon son obédience, mais le prédicateur omet systématiquement d'en donner la définition. En vrai, cela veut dire que dans un système, une ou plusieurs ondes sont stationnaires pendant "
un certain temps", en tout cas assez pour que cela puisse se détecter indirectement, c'est à dire lors des transitions vers cet état stationnaire depuis un autre, ou depuis cet état stationnaire vers un autre. Mais dans tous les cas, cela implique physiquement des ondes stationnaires.
Une impasse est ainsi faite :
Ce qu'il décrivent par "
état", c'est ce qu'il y a de stationnaire, sans jamais laisser percevoir qu'il est impossible de protéger quoi que ce soit, du bruit de fond broglien chaotique, de tout le reste. Et qui est irrémédiablement instationnaire et chaotique. Les états stationnaires que l'on considère et que l'on calcule, sont des découpages honnêtes et inévitables dans la réalité subquantique, mais sont impuissants à épuiser la réalité subquantique.
Le
Théorème de la Variété nécessaire d'Ashby, est là pour nous garantir que le rêve panoptique est un délire certain. W. Ross Ashby (1956) :
An Introduction to Cybernetics, (Chapman & Hall, London): now available electronically.
http://pespmc1.vub.ac.be/ASHBBOOK.htmlL'expérience technologique multimillénaire nous a appris qu'en macrophysique, on peut toujours purifier et isoler une situation expérimentale, en tout cas, toujours mieux que la fois précédente : le progrès technologique a toujours assuré ce dépassement-là du passé. Ce qui a toujours assuré les progrès de la métrologie. On a su installer des salles plus "
blanches", mieux isolées des vibrations, même des ébranlements par les pas des opérateurs, de leur respiration, etc., on sait thermostater une manip au point d'avoir pu mesurer l'effet gravitationnel sur l'écoulement du temps, sur une différence d'altitude de 21 m (mesure par l'effet Mössbauer), etc.
Mais en microphysique, on est arrivés en butée : il est impossible même en principe, d'assurer l'isolation et la purification d'un "
état" (atomique ou nucléaire, pour fixer les idées), car le bruit de fond broglien (la superposition de toutes les ondes brogliennes du voisinage) est toujours là, non écrantable, chaotique et permanent.
Postulats comportementaux pour la pureté de la Foi :Il est interdit d'avoir une expérience en optique physique (Fresnel, 1821), car on ne saurait tolérer que des connaissances banales en optique physique, et surtout les conditions d'interférence en optique cohérente, ou les conditions optiques laser, viennent bouleversifier la pureté des Vrais dogmes de la Vraie Foi corpusculariste en amphi de MQ.
Il est interdit d'avoir une expérience en physique du solide (Par exemple Ashcroft & Mermin,
Solide state Physics. Saunders College Publishing, 1976), car on ne saurait tolérer que des connaissances banales en physique de l'état solide, par exemple l'étendue occupée par chacun des électrons de conduction, viennent bouleversifier la pureté des Vrais dogmes de la Vraie Foi corpusculariste en amphi de MQ.
Il est interdit d'avoir une expérience en radiocristallographie (années trente), car on ne saurait tolérer que des connaissances banales en radiocristallographie, par exemple les conditions d'application de la loi de Bragg, et les conditions de finesse d'un réflex, ou les conditions d'obtention d'un diffractogramme électronique de Laue viennent bouleversifier la pureté des Vrais dogmes de la Vraie Foi corpusculariste en amphi de MQ.
Il est interdit d'avoir une expérience en radioélectricité, ni antennes directionnelles, ni radars ni faisceaux hertziens (années vingt à soixante), car on ne saurait tolérer que des connaissances banales en radioélectricité et propagation, par exemple les directivités d'une antenne en émission et en réception, viennent bouleversifier la pureté des Vrais dogmes de la Vraie Foi corpusculariste en amphi de MQ.
Rappel de la comparaison anatomique entre un avion de patrouille anti-sous-marine équipé de radar en onde métrique (1,7 m), puis centimétrique (9,1 cm) :
Par conséquent, il est interdit d'avoir connaissance des deux articles d'Albert Einstein en 1917, traitant l'un des coefficients d'absorption et d'émission induite, car ô sacrilège, ce sont là des phénomènes de résonance fréquentielle, et l'autre traitant de la quantité de mouvement emportée ou apportée par chaque photon.
Il est violemment interdit d'avoir une expérience professionnelle en chimie physique et en méthodes spectroscopiques d'analyse chimique, car on ne saurait tolérer que des connaissances banales en chimie physique et en spectrographie, par exemple la convergence étonnament directionnelle d'un photon sur la molécule qui est accordée pour l'absorber, viennent bouleversifier la pureté des Vrais dogmes de la Vraie Foi corpusculariste en amphi de MQ.
Et que ceux qui ont eu accès aux connaissances susdites devraient être interdits d'accès aux amphis car ce sont "
des esprits farfelus" !
A l'imitation de Franck Laloë, on s'étalera complaisamment sur les multivers d'Everett, afin de bien montrer qu'on est ouvert aux thèses concurrentes, à condition toutefois qu'elles soient totalement et évidemment idiotes (n'accorder une telle publicité qu'aux thèses idiotes, bien évidemment). Afin de prouver que la concurrence, c'est juste des farfeluteries purement
philosophiques, un simple folklore pittoresque.
Et voilà ce qu'on enseigne aux masses ébaubies...
Passez muscade !
Où faisons-nous le développement en langue française ?http://deontologic.org/quantic/L'idée initiale de ce wiki était d'écrire à plusieurs mains un livre d'initiation à la quantique, mais les plusieurs mains ne sont pas très nombreuses : on trouve plus facilement des grandes gueules, aux aboiements pleins de rage et de jalousie, que des mains actives et aptes à coopérer. Ceux qui le veulent, ne serait-ce que pour poser des questions, doivent juste confirmer leur adresse électronique pour pouvoir écrire sur le wiki.