Résumé:

Dans un graphe de Feynman, toute arête, ou arc, relie deux apex, et chaque apex est un descripteur d'une réaction quantique. L'arête décrit le propagateur-temporisateur d'un quantum d'onde, entre l'apex créateur, et l'apex annihilateur. Dans la réalité, il n'existe aucun arc, sans les deux apex terminateurs. Seuls ces deux apex déterminent les conditions aux limites du faisceau gaussien de propagation-temporisation, tels que la propagation d'un photon, ou l'existence d'une particule massive ayant quelque durée. En particulier, le long de l'arc d'un photon, à durée propre nulle, les deux apex sont simultanés dans l'espace-temps propre au photon.

Pour tout propagateur-temporisateur, descriptible par l'arête d'un graphe de Feynman, reliant deux réactions quantiques, les deux apex jouent le même rôle causal. Ce n'est que par inertie mentale, et par tabou groupal, et non pour des raisons expérimentales, qu'on a refusé les résultats inévitables des calculs de Dirac: les énergies négatives, les masses négatives, les fréquences négatives, et la rétropropagation causale le long d'une arête de graphe de Feynman. Les deux descriptions, orthochrone et antichrone, sont toutes deux indispensables et inséparables. Si vous voulez prédire quelque chose en ignorant la réaction finale, alors il ne vous reste plus que les probabilités. Mais les "ondes de probabilité" de Max Born, qui ont un départ et pas d'arrivée, sont une fiction, un non-sens physique. Les ondes de réalité ont à la fois une réaction de départ et une réaction d'arrivée, et leurs propagateurs-temporisateurs sont simultanément orthochrones et antichrones.

"Départ" et "Arrivée" sont des concepts qui n'ont de significations distinctes que dans notre monde macro scopique, et sont symétriques dans la réalité quantique, pour chaque propagateur-temporisateur d'un quanton.

Si l'on considère les photons comme composés d'un ortho-électron et d'un rétro-électron, de masses et fré quences brogliennes quasi-opposées, alors l'équation de Dirac, réinterprétée en rétrosymétrie, est aussi com pétente pour décrire les photons. Les corrections mineures ainsi apportées à la théorie de Schrödinger, sur l'émission et la réception superhétérodynes d'un photon par un atome, retirent toute pertinence aux objections historiques qui l'avaient discréditée.

Though obvious, the retrosymmetry was unseen.

In a Feynman graph, each edge (or arc) connects two nodes, or vertices, and each vertex describes a quantic reaction. The edge describes the propagator-timer of a quantum of wave, between the vertex of creation and the vertex of annihilation. In reality, there is no such thing as an edge, without its two terminating vertices. These two vertices determine the boundary conditions of the Gaussian beam of propagation- timing, such as the propagation of a photon, or the existence of some massive particle, having a certain duration. In particular, along the edge of any photon, with null proper time, both boundary nodes are simultaneous, in the proper space-time of this photon.

For any propagator-timer, describable by an edge in a Feynman graph, and connecting two quantic reactions, both vertices are equally causal. Only by mental inertia, and by groupal taboos, and without any experimental proof, they collectively denied the inevitable results of Dirac's calculus: negative energies, negative masses, negative frequencies, and retropropagation along the edges of a Feynman graph. Both descriptions, orthochronous and antichronous, are inseparable, and both are indispensable. If you want to predict some-thing, though you ignore the final reaction, you are left with mere probabilities. But Born's "probability waves", having a start, but lacking an end, are a fiction, a physical nonsense. The reality waves have a starting reaction, AND an ending reaction, and their propagators-timers are orthochronous and antichronous at once.

"Start" and "finish" are concepts with distinct meanings, only in our macroscopic world; they are symmetric in the quantic reality, at least for each individual propagator-timer of any quanton.

Considering the photons as compounds of an ortho-electron and a retro-electron, of quasi-opposite masses and Broglian frequencies, so the Dirac equation, as we reinterpret it in the retrosymmetric outlook, is also competent to describe the photons. These minor corrections to Schrödinger's theory about the heterodyne emission and absorption of photons by atoms, are enough to deny any relevance to the historical objections that had discredited it.