Je relève un trafic inhabituel vers
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/DIAGLorenz.htmProvenance inhabituelle :
http://forums.futura-sciences.com/physique/319095-diagonalisation-de-transformation-de-lorentz.htmlA l'origine un message de Stefjm, qui était sur fr.sci.physique une cible de la violence d'YBM, démesurée comme d'hab.
La discussion étant entre relativistes, macroscopistes, omet le plus gros des conséquences microphysiques, la caricature la plus grossière étant "
le seul truc que l'auteur montre, c'est que les vecteurs propres pointent dans le cone de lumière, et donc que le cone de lumière est invariant sous les transformations de Lorentz..."
alovesupreme est quand même plus éclairé.
Ce qui est intéressant c'est que la vitesse d'un électron par exemple y apparait avec une valeur égale à c!
Avec un Hamiltonien de Dirac H pour un électron dans un potentiel V,
la dérivée temporelle de l'opérateur position x est
qui a pour valeur propre -c et +c
De Broglie disait ce résultat assez difficile à interpréter, préférant ne pas considérer la vitesse comme un "observable" auquel on puisse associer un opérateur.
Cependant on associe naturellement une vitesse c aux particules sans masse ce qui est le cas dans la théorie electrofaible pour les particules "avant" brisure de la symétrie.
Comment ces particules acquièrent elles de la masse?
La réponse fait intervenir le champs de Higgs.
J'aime bien ce dessin de Penrose zigzag ou la vitesse étant toujours égale à plus ou moin c, une vitesse inférieure (voire nulle) apparait comme une moyenne macroscopique.
En tout, on pourrait rêver d'un meilleur approfondissement.
Je n'aime pas trop le dessin de Penrose "Zigzag", qui a le sacré p.t..n
de défaut d'être corpusculiste, mais hélas on n'a pas grand chose
d'autre à se mettre sous la dent.
http://www.flickr.com/photos/ethanhein/2197407643/in/set-72157603018401540/--
Je suis las d'assurer un service public d'éducation, qui me vaut tant de
coups de surin par les voyous du Net.
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Quantique_pour_les_nuls.htmlhttp://quantic.deonto-ethics.org