... En physique ce que l'on ne peut mesurer n'existe pas.
Et comment prouves-tu cette affirmation ?
Que cette phrase embête beaucoup des charlatans ... C'est quoi une *information* qui n'est pas mesurable ?
La première affirmation plus haut est extra-physique et même extra-scientifique, c'est le choix positiviste.
Pour la seconde affirmation, présentée sous une forme faussement interrogative, pour les besoins de la rhétorique, voici un contre-exemple :
Pour les 500 premiers millions d'années d'évolution de cette planète-ci, nous ne pouvons trouver aucun échantillon d'aucune sorte de fossile archéobiotique ou prébiotique. Donc ces stades-là n'ont jamais existé ?
En fait, nous pouvons nous jeter à la tête les uns des autres autant de manquements à la vraie foi positiviste. Or c'est là une accusation qui me laisse froid : Le choix positiviste met l'observateur au centre de l'image, sans jamais s'interroger sur la compétence du dit observateur. C'est leur choix. Ce n'est plus le mien.
On peut nous jeter à la tête que l'hypothèse broglienne d'une fréquence intrinsèque m.c²/h n'est pas positiviste, car jusqu'à présent, aucune expérience directe ne permet de la confirmer ni de l'infirmer. La longueur d'onde qui en découle en cas de déplacement, en revanche a très amplement été confirmée, ainsi que la totalité des autres conséquences.
Et les trajectoires entortillées du corpuscule farfadique selon les sommités Georges Charpak et Roland Omnès, là, elles sont expérimentales ?