Il s'agit du Québec, et d'un projet québécois exceptionnellement mal ficelé.
Pour en revenir au cours D'éthique et d'histoire de la religion, on en connait bien peu sur le contenu. Seulement que les mots secte et Athéisme ne seront pas mentionnés. Mais que des supposés prophètes dont personne n'a jamais entendu parler, ça par contre.
Tiens je te mets quelques liens qui tentent d'expliquer un peu le pourquoi de ce cours.
http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article386
http://www.irpp.org/po/archive/sep07/azdouz.pdf
Concernant le contenu.
http://laiciste.over-blog.com/article-18879004.html
http://www.mlq.qc.ca/6_dossiers/ecole/ecr/ECR_apercu.html
Des représentations de l’origine du monde
Des symboles et des images représentant l’origine du monde :
l’arbre de la connaissance (c, p, j), Aum (h), la tortue (sa), le cercle sacré (sa), etc.
Des récits de l’origine du monde :
le récit de la Création (c, p, j, i), la création d’Adam et d’Ève (c, p, j, i), le récit du yin et du yang (ar), le récit du crapaud rapporteur de la boue primordiale (sa), etc.
Des repères culturels reliés à des représentations de l’origine du monde :
la « pomme » d’Adam et d’Ève (ae), Adam et Ève et le jardin d’Eden (c, p), le mandala (b), le yin et le yang (ar), etc.
Et tout ce genre de conneries pour des élèves de 2ième année ! 2ième c'est 7-8-9 ans ça, non ?
Apparemment, les chefs qui ont pondu cela, étaient
- soit des poltrons particulièrement idiots,
- soit des sous-marins commandés par des religieux,
- soit un mix de sous-marins commandés par des religieux, qui manipulent facilement les poltrons idiots qui leur servent de caution.
Quand j'avais dix ans, débuts de la classe de 6e (on numérote à l'envers, en France, de la 11e à la 1ère, suivie par la Terminale...
), un remplaçant extrêmement calé en histoire-géographie nous a présenté le point de vue cynique des rois : faire en sorte que les lois qu'ils édictent soient renforcées par des dieux, c'est plus sûr. ll avait des couilles au cul, pour nous faire cette présentation dans un lycée dominé à ce point par la bourgeoisie catho. Il se murmurait "
c'est un communiste !"
Je ne comprends pas du tout comment on pourrait faire une histoire des religions, sans faire en même temps l'histoire des peuples et des états qui les secrétaient. Rien n'est plus politique qu'une religion et son façonnage. L'invention des religions a toujours été politique. Elles n'ont pas toujours existé. Le shamanisme les a toutes précédées. Le problème est que le shamanisme était bien adapté à la psychiatrie quotidienne, moins bien à la médecine physique, et pas du tout à la guerre ni à la grande politique guerrière. Les religions ont été inventées surtout pour faire la guerre. Tandis que les peuples incapables de s'organiser politiquement pour la guerre, demeurés au shamanisme et à sa communion avec la nature, ont été refoulés sur les terres les plus arides, tels le peuple Sami.
Il est absurde de relier l'éthique aux religions.
Les bases de l'éthique sont fort simples, se fondent sur l'histoire de notre biologie.
1. Depuis le Trias, depuis que nos très modestes ancêtres reptiles mammaliens ont allaité leurs petits dans leurs terriers, il a fallu obtenir
l'inhibition du cannibalisme : on ne dévore pas ses petits, il y a des liens de solidarité intergénérationnelle, et des moyens de reconnaissance intergénérationnelle. D'autres lignées ont fait le même choix à d'autres moments. Certains poissons osseux, casaniers et nidificateurs, sont capables de transporter leurs petits dans leur bouche, et la déglution est inhibée. Les mères crocodiles veillent aussi sur leur pondaison, et sont capables de transporter leurs petits dans leur gueule, jusqu'au fleuve. Les oiseaux aussi ont résolu ce problème d'altricialité et d'inhibition du cannibalisme.
2. Nous sommes la seule espèce dont la maturation neurologique du cerveau se poursuive si longtemps après la naissance. La myélinisation du cortex frontal n'est achevée que vers nos quinze ans. Nous sommes donc la seule espèce qui ait à résoudre autant de problèmes de stabilisation au long cours du couple parental, le temps nécessaire à la maturation et à la sécurisation de la progéniture, et la seule qui l'ait résolue par une sexualité abondante et raffinée - encore qu'on discute des bonobos, et depuis peu.
J'avais traité ce point à la demande de SOS-Papa, avant d'être leur intellectuel de trop, à molester, à abattre et à bannir, dans l'article
La séparation d'un enfant de l'un de ses parents, par l'autre parent.
3. En raison de la simultanéité de la bipédie et du surdéveloppement du cortex, nous sommes la seule espèce dont la parturition soit aussi longue, aussi difficile, et aussi dangereuse. Parmi les conséquences adaptatives, notamment du bassin, la femelle humaine est le seul animal qui soit aussi visiblement femelle, à profusion. D'autres espèces voient la femelle dominer par la taille et l'agressivité, ainsi les rapaces diurnes accipitiformes, les anacondas, certaines araignées, les mantes. Mais nous sommes les seuls, et notamment les seuls parmi les primates, dont les mâles sont discrets en signaux sociaux sexuels, et les femelles exubérantes de signaux sociaux sexuels.
4. Nous sommes l'espèce dont la représentation interne du groupe social est la plus développée, et la plus nécessaire. Ce développement est fragile, et peut facilement être avarié. Lui permettre de se développer fait partie de nos devoirs parentaux et de séniors.
5. Nous sommes la seule espèce qui soit neurologiquement équipée d'un
Grand Livre des loyautés : loyautés que je dois, et loyautés qui me sont dues. Loyautés intergénérationnelles, et horizontales, de fratrie et de groupe social. J'ai signalé en leur temps des films à thème militaire, comme "Harkis", "Indigènes", ou celui consacré à l'abandon d'une patrouille sur le massif de l'essai nucléaire dans le Sahara (les chefs sont trop occupés à couper les câbles et à s'enfuir, pour penser à les prévenir et les rappeler) : à chaque fois était manifestée l'amertume devant la trahison du devoir de loyauté de supérieur à subordonné. A chaque fois se manifeste implicitement une forte demande en loyauté, laquelle est bafouée.
Voir
Loyautés en famille, déloyautés, fourberies et perversions6. Nous sommes la seule espèce capable d'une aussi grande réflexivité, à mesure de notre avancée en âge, et aussi celle qui en a le plus grand besoin, à mesure de nos pouvoirs de plus en plus démesurés.
Pour la réflexivité dans les logiques, y compris en psychologie.
Je suis issu d'une famille qui a bafoué l'essentiel de ses obligations éthiques, c'est un fait public. J'ai dû me reconstruire malgré son opposition la plus totale et la plus haineuse.
Quelque peu paranoïaque, feu Louis Althusser avait développé, voire surdéveloppé, le concept d'
intellectuels organiques de la bourgeoisie, pour désigner ceux chargés d'élaborer une savante tromperie, pour abuser et subjuguer le peuple. Or l'éthique partage avec les religions le triste privilège d'héberger bon nombre de ces intellectuels organiques des classes privilégiées, chargés d'abuser le plus grand nombre. C'est un domaine où le débat savant a besoin du débat populaire, et réciproquement, le débat populaire a besoin du débat savant. Aucun des deux ne doit bouffer l'autre.
Le populaire n'hésite pas à qualifier de "
malade" un chef pervers, malfaisant dans son travail, par exemple harceleur, ou organisateur de harcèlements. L'intellectuel organique de la bourgeoisie, ici l'expert psychiatre auprès des tribunaux, ou auprès du Rectorat, se refusera à toute clarté, déniera la maladie mentale dangereuse du pervers, protégera sa malfaisance, qui fait partie de la stratégie d'abus sociaux de SA classe, à lui. Vous voyez que le débat savant a besoin du débat populaire !
Shoutbox
Total des membres: 62