Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?

29 avril 2024, 03:46:22 pm

Login with username, password and session length

Shoutbox

Membres
Stats
  • Total des messages: 5084
  • Total des sujets: 2368
  • En ligne aujourd'hui: 101
  • Record de connexion total: 138
  • (14 novembre 2018, 09:31:35 pm)
Membres en ligne
Membres: 0
Invités: 59
Total: 59

Auteur Sujet: "Un rond dans un rond et qui tournent pareil" ?  (Lu 1399 fois)

JacquesL

  • Administrateur
  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 4 595
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil" ?
« le: 26 avril 2011, 12:21:09 pm »
Citation de: jean-philippe ROUX
J'avais évoqué le fait qu'il serait souhaitable que Lavau nous mâche le travail en ne nous proposant pas une longue série de liens à lire et à comprendre mais un petit doc' qui partirait du niveau de mathématiques de troisième et qui, prenant là un(e) professeur(e) de sciences physiques par la main, l'emmène en quelques pages vers ce par quoi Lavau souhaiterait que nous remplacions le produit vectoriel.

Ebauche du plan :
Titre : "Un rond dans un rond et qui tournent pareil".
Sous-titre : L'essentiel pour comprendre l'électromagnétisme et pour l'enseigner.

Chapitres :

1. Les grandeurs physiques ;
 les contraintes syntaxiques sont des garde-fous indispensables.

2. Vecteurs, définition
(définition de Bellavitis).
Exemples : les grandeurs physiques qui sont vectorielles.

3. Les quart-de-tours entre vecteurs : tourneurs.
Les grandeurs physiques qui sont tornatorielles, leurs liens avec les grandeurs vectorielles.

Et ce sera tout, on donnera les liens vers les chapitres d'algèbre plus détaillés qui sont déjà en ligne.


Le mode de rédaction ?
Idéalement, c'est un mode Wiki, qui donne toute latitude aux intervenants qualifiés pour intervenir tour à tour.
Exemple en ligne :
http://deonto-ethics.org/mediawiki/index.php?title=Produit_ext%C3%A9rieur

Historiquement, il y a quinze ans plus ou moins 10 %, c'était rédigé en MS Word puis Winword, puis a été traduit tant bien que mal en html en 2003 (ça avait pris environ quatre jours de travail par article, ce transcodage), pour publication indépendamment des caprices  et carences du BUP (Bulletin de l'Union des Physiciens).

Les documents actuels vivants sont en html pour la plupart, et peuvent être repris par leur auteur encore en html, avec Kompozer.
Mais toute intervention d'un tiers est alors indirecte, sous forme de message à l'auteur. On peut ne pas aimer.
Alternative assez théorique : virer sur un ordi tournant sous Linux, et rerédiger en LaTeX, par exemple par Lyx. Avantage théorique : OK pour passer à l'édition papier.

Ce travail de rédaction collective n'est pas si lourd qu'il ne puisse être hébergé sur le Mediawiki dont l'adresse est ci-dessus, bien qu'il diverge de la vocation sous laquelle nous l'avions créé : écrire à plusieurs mains un livre d'initiation à la physique quantique.
Certes j'ai encore la place sur mon hébergeur américain, pour héberger un second mediawiki, qui ne ferait que "Un rond dans un rond et qui tournent pareil".
Dans les deux cas, l'écriture restera réservée aux seuls inscrits, validés. Les vandales resteront à la porte.

Les critiques, questions, objections et suggestions ?
« Modifié: 26 avril 2011, 02:59:55 pm par Jacques »

JacquesL

  • Administrateur
  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 4 595
Re : "Un rond dans un rond et qui tournent pareil" ?
« Réponse #1 le: 26 avril 2011, 09:24:12 pm »
Voilà, le squelette est en place :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax
Les écritures LaTeX sont en place.
L'importation d'images est en place.

Les transcodages depuis les pages html vers la syntaxe wiki seront un peu laborieux ; tel est le prix à payer pour passer de la rédaction par un seul auteur à la rédaction par une équipe d'auteurs.
De là à ce que l'équipe existe et fonctionne, il y a souvent un gouffre.
« Modifié: 26 avril 2011, 10:11:22 pm par Jacques »

JacquesL

  • Administrateur
  • Membre Héroïque
  • *****
  • Messages: 4 595
Re : "Un rond dans un rond et qui tournent pareil" ?
« Réponse #2 le: 30 avril 2011, 01:02:57 am »
...

29-30 avril : Voilà, le squelette est en place depuis trois jours, et même maintenant la moitié de la viande environ :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax
Les écritures LaTeX sont en place.
L'importation d'images est en place.

Les transcodages depuis les pages html vers la syntaxe wiki sont laborieux ; tel est le prix à payer pour passer de la rédaction par un seul auteur, au principe de la rédaction par une équipe d'auteurs.
De là à ce que l'équipe existe et fonctionne, il y a souvent un gouffre.

Suite des opérations, vendredi soir 29 avril :
Le chapitre "Cahier des charges" est vierge.
Le chapitre de prérequis "Grandeurs physiques" me semble terminé.

Le sous-chapitre "Vecteurs, définition, propriétés" me semble terminé.
Le sous-chapitre "Métrique des grandeurs vectorielles en physique" n'a que le tiers de transcodé.
Le chapitre "Les quart-de-tours entre vecteurs : tourneurs" est transcodé au quart environ.

J'évalue qu'il faudra encore trois jours de travail à plein temps.

Il n'y aura pas sur le wiki de chapitre consacré à la technique de la métrique sur les tourneurs, juste un renvoi aux deux pages déjà faites, qui ont déjà demandé largement assez de temps d'édition :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/syntaxe3.htm
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Syntaxe4.htm
(ou les mêmes en version pdf).

Au passage, cela a permis de détecter puis corriger quelques erreurs rédactionnelles dans les fichiers html, mais d'autres erreurs dues aux pertes de caractères grecs lors du passage à html seront plus longues à corriger.

Environ un quart d'allègements, lors du passage à la version wiki. On ne consacre plus de temps à expliquer les défauts du statu quo ante. Des passages heuristiques sont sabrés, je ne laisse que le résultat analytique.

Pluralisme de l'équipe rédactionnelle ?
Ne pas rêver : "Big mouth, small hands"...