Au NObs, le degré zéro du journalisme de diffamation, contre Pierre Perret :

[JacquesL]

Au NObs, le degré zéro du journalisme de diffamation, contre Pierre Perret :
Voir les deux rounds à :
http://www.lexpress.fr/culture/livre/proces-perret-nouvel-obs-premier-round_975308.html
http://www.lexpress.fr/culture/livre/proces-perret-nouvel-obs-second-round_975737.html
Le moment truculent saisi par Pascale Robert-Diard :
http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2011/03/23/proces-perret-de-lart-et-du-danger-detre-temoin/

[JacquesL]

Une langue de vipère condamnée, sûrement du sexisme misogyne !

http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2011/05/13/pierre-perret-gagne-son-proces-contre-le-nouvel-observateur/#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20110513-[zoneb]

Si l’enquête était “légitime”, souligne le tribunal, Sophie Delassein ne pouvait de bonne foi “affirmer de manière aussi péremptoire” que Pierre Perret n’a jamais rencontré Paul Léautaud .

Sophie Delassein, estime le jugement, a dressé “un réquisitoire d’une singulière violence, insoucieuse du contradictoire, portée par une coalition d’intérêts dont elle s’est fait imprudemment le porte-parole à seule fin d’abattre, non sans une âcre jubilation, dont témoignent le style et le registre de vocabulaire, la réputation d’un homme tenu pour aimable et jusqu’à lors respecté qu’elle n’a même pas eu à coeur de contacter utilement, alors qu’elle ne pouvait ignorer qu’elle le touchait au plus sensible”.

Le tribunal a condamné le Nouvel Obsevateur à 1000 euros d’amende, Sophie Delassein à 2000 euros d’amende ainsi que,solidairement, à 10.000 euros de dommages et intérêts. Il précise que si l’article est toujours en ligne, les passages incriminés doivent être supprimés.