Lionel écrit:JC_L écrit:
La Séviernaïa Ziémlia est déjà presque encerclée par les glaces, et l'Archipel de l'archiduc François-Joseph est réenglacé par le Nord :
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.png
Mais la banquise fond, hein !
C'est la faute au réchauffement climatique !
Faites pénitence ! La fin des temps est venue ! Dong ! Dong ! Dong !
C'est la faute au dioxyde de carbone !
D'ailleurs la preuve que c'est un réchauffement climatique, c'est que
le Svalbard n'est pas encore repris par la banquise, hein !
Dong ! Dong ! Dong !
Bonjour,
C'est mon premier post sur ce forum et j'ai un peu de ma l à comprendre ce sujet.
1 / Le lien que vous donnez semble en contradiction avec ce que vous avancez. Ou alors j'ai oublié de lire quelque chose ? Qu'il y ai de la glace à l'approche de l'hiver semble quand même pas aberrant.
2 / Je ne pensais pas qu'il y avait encore des gens pour douter du réchauffement climatique ? (Je ne parle évidemment pas de la cause de ce réchauffement qui me semble faire débat).
Lionel
Globalement, nous sortons de la glaciation de Würm, et nous sommes dans une interglaciaire.
A quelques kilomètres d'ici, sur le plateau des Dombes par exemple, c'étaient des moraines des glaciers alpins.
Globalement, lorsque les karsts étaient encore englacés en profondeur, donc imperméables, la fonte superficielle a creusé des gorges spectaculaires en Provence et en Ardèche. Conditions inimaginables de nos jours : les karsts sont redevenus perméables, l'écoulement des eaux est redevenu massivement souterrain.
Globalement, le Sahara a été fertile et habité durant ces glaciations et dans les premiers temps de la déglaciation.
Globalement, les moussons exceptionnelles de la dernière déglaciation (et on manque de bonnes traces des précédentes), ont produit un "déluge", c'est à dire des inondations en Mésopotamie, voici quelques 9 000 ans. Globalement, la mer est revenue sur l'actuel bassin de la Mer Noire par le seuil du Bosphore, et des populations en ont réchappé fort difficilement, probablement pas toutes.
Globalement, débarrassées de l'inlandsis de Würm, la Finlande et la Scandinavie remontent.
Globalement le Jostedalsbreen et le Svartisen sont des relictes de cet inlandsis, ne pourraient plus se former dans nos conditions interglaciaires. Idem du micro-glacier blotti dans le fer à cheval du Helagsfjället.
Globalement, les argiles marines de Suède, exondées depuis par cette remontée du bouclier finno-scandinave, sont peu à peu lessivées de leur sel, et leur défloculation soudaine donne lieu à de grands glissements de terrain sur des pentes aussi faibles que 4°. On étudie cela dans les cours de fondations et de travaux publics.
Globalement, l'IPCC et ses thuriféraires, te mentent effrontément, fraudent sur les données, fraudent sur la causalité prétendue, etc. Parce qu'ils en ont reçu l'ordre, parce que le scientifique dépend des chantages du politique pour ses crédits de recherches, et que la panique qu'ils dirigent permet des profits monstres sur le trafic des Indulgences-carbone.
J'ai recueilli ailleurs des listes de ces fraudes.
Globalement, les thuriféraires du RCA te cacheront leur ignorances des principales oscillations océaniques actuellement connues - et à bien mieux connaître encore - : Pacifique Nord, Pacifique Sud, Arctique, et Atlantique Nord. Visiblement, il doit y avoir du travail aussi à faire sur l'Océan Indien et l'Atlantique Sud.
Globalement, le gang du RCA fait tout ce qu'il peut pour empêcher les travaux et les publications sur la nébulosité, et ses liens avec les cycles solaires, et les traversées des bras galactiques. Afin de se conserver un monopole de fait, qui le fasse passer pour le représentant légitime de la communauté scientifique.
Globalement, le gang du RCA fera tout son possible pour te dissimuler que la glaciation quasi-totale du Varanger, qui a détruit quelques 99 % des formes de vies de l'époque (le Vendien), s'est établie alors que le taux atmosphérique en dioxyde de carbone était de 16 à 20 fois plus élevé qu'à présent.
Etc. etc. etc. C'est une fraude scientifique aussi grosse que celle de Trofim Denissovitch Lyssenko, mais cette fois avec des moyens financiers sans commune mesure, gigantesques.
Il reste toujours un travail de psychosociologues à faire, sur les motivations des adeptes de cette nouvelle religion carbocentrique. Les plus spectaculaires de ces adeptes sont des paranoïaques caractérisés, là le constat est élémentaire à faire. Mais la typologie des adeptes moins spectaculaires, plus discrets, est toujours à faire.
Le problème reste général, de la rencontre entre une offre en délires, et une demande en délires, entre une offre en fautes de raisonnement, et une demande en fautes de raisonnements préfabriquées.
Ce résumé te convient-il ?